Il 7 giugno 2026 in Armenia si terranno le elezioni parlamentari. Saranno eletti tutti i seggi dell’Assemblea nazionale. Queste elezioni saranno le prime elezioni parlamentari dopo la perdita definitiva del controllo armeno sul Nagorno-Karabakh e l’esodo della popolazione armena dalla regione nel 2023. Per questo la campagna non sarà una normale lotta tra partiti, ma un voto su quale modello di Stato dovrà esistere in futuro.
L’Armenia entra in queste elezioni in uno stato di stanchezza politica, pressione esterna e divisione interna. Il vecchio modello di sicurezza, legato alla Russia e alla CSTO, non viene più percepito come affidabile. Nessuno si fida più dei russi. Allo stesso tempo, per una parte della società, una svolta completa e rapida verso l’Occidente appare pericolosa, perché l’Armenia resta un Paese piccolo e vulnerabile tra Azerbaigian, Turchia, Russia, Iran e direzione occidentale.
Attraverso la Legge Fondamentale dell’Economia Politica, questa campagna si legge così:
Personalità → Comportamento → Scelta → Domanda → Denaro
Prima una persona percepisce la propria condizione: la perdita del Karabakh, la paura di una nuova guerra, la sfiducia verso le vecchie garanzie, la stanchezza verso Pashinyan, la sfiducia verso le vecchie élite, il desiderio di sicurezza, la speranza nell’Europa, l’ansia per l’economia e per il futuro della famiglia. Poi questo stato diventa comportamento. Il comportamento si trasforma in scelta. La scelta di massa crea domanda politica. La domanda produce mandati, potere, bilancio, direzione della politica estera e controllo sul futuro sistema dello Stato.
La previsione principale dell’articolo
La previsione principale è che Nikol Pashinyan e il partito Contratto Civile abbiano un’alta probabilità di mantenere il primo posto alle elezioni del 2026. Ma non sarà più la vittoria della vecchia ondata del 2018 e non sarà una vittoria di piena fiducia. Sarà una vittoria del periodo di transizione: una parte significativa della società potrà votare per Pashinyan non perché sia pienamente soddisfatta dei risultati del suo governo, ma perché non vede un’alternativa più sicura.
Pashinyan rimane il centro del sistema perché la vecchia opposizione attorno a Robert Kocharyan, le élite precedenti e le forze filorusse restano tossiche per una larga parte della società. Allo stesso tempo, le nuove forze filoeuropee e urbane non sembrano ancora abbastanza forti da sostituire autonomamente il potere. Per questo Contratto Civile può vincere sullo sfondo della stanchezza, ma non sullo sfondo dell’entusiasmo.
Seconda previsione: il principale concorrente del potere non sarà tanto la vecchia Alleanza Armenia di Robert Kocharyan, quanto la nuova configurazione attorno ad Armenia Forte, legata a Samvel Karapetyan e al suo progetto politico. Nei sondaggi è proprio Armenia Forte ad apparire già come uno dei principali centri della domanda di opposizione, e non semplicemente come un progetto secondario.
Terza previsione: dopo le elezioni, il parlamento sarà più frammentato dell’attuale sistema di potere. Contratto Civile può restare primo, ma non avrà più lo stesso spazio politico di prima. L’opposizione diventerà più ampia, più conflittuale e più stratificata.
Previsione operativa aggiornata a maggio 2026
1. Contratto Civile
Figura principale: Nikol Pashinyan
Previsione: 30–34%
2. Armenia Forte
Figure principali: Samvel Karapetyan / Narek Karapetyan
Previsione: 13–17%
3. Alleanza Armenia
Figura principale: Robert Kocharyan
Previsione: 7–10%
4. Armenia Prospera
Figura principale: Gagik Tsarukyan
Previsione: 5–7%
5. Nuova Forza
Figura principale: Hayk Marutyan
Previsione: 4–6%
6. Ali dell’Unità
Figura principale: Arman Tatoyan
Previsione: 3–5%
7. Armenia Luminosa
Figura principale: Edmon Marukyan
Previsione: 2–4%
8. Repubblica
Figura principale: Aram Sargsyan
Previsione: 2–4%
9. DOK
Figura principale: Vardan Ghukasyan
Previsione: 2–4%
10. Altre forze
Previsione: 15–20%
Questa previsione non è una ripetizione meccanica di un singolo sondaggio. Le ultime rilevazioni disponibili mostrano il primato di Contratto Civile, ma allo stesso tempo registrano un forte campo di incertezza e una competizione per il secondo posto. In diversi sondaggi Contratto Civile si mantiene nell’area del 26–33%, mentre Armenia Forte mostra risultati diversi, da circa il 10% fino a un livello sensibilmente più alto in alcune rilevazioni. Questo significa che il primo posto di Pashinyan appare per ora probabile, ma il formato del futuro parlamento non è ancora chiuso.
Perché Pashinyan resta il favorito
Nikol Pashinyan entra nelle elezioni del 2026 non come leader della vecchia speranza rivoluzionaria, ma come politico che ha attraversato una sconfitta, una crisi di sicurezza, la perdita del Karabakh e la rottura dei vecchi appoggi esterni. Il suo consenso non è più quello della fiducia del 2018. Ma la sua forza si trova altrove: rimane la figura centrale della transizione.
Per una parte della società, Pashinyan appare come l’uomo che almeno prova a portare l’Armenia fuori dalla vecchia dipendenza. Il suo potere viene associato a un allontanamento doloroso, ma inevitabile, dal vecchio modello in cui la sicurezza era legata alla Russia e alla vecchia élite armena. Per questi elettori, la domanda principale non è se Pashinyan sia ideale. La domanda principale è chi sarebbe peggio.
È qui che funziona la logica di un piccolo Paese. In un grande Paese l’elettore può votare per punire il potere. In Armenia, punire il potere può essere percepito come il rischio di un ritorno al vecchio sistema o di un rafforzamento della dipendenza esterna. Perciò una parte dell’insoddisfazione non diventerà necessariamente un voto contro Pashinyan. Può restare dentro il suo elettorato come voto per l’opzione meno pericolosa.
Perché Contratto Civile non sarà più la stessa forza di prima
Contratto Civile resta il primo partito, ma la sua base elettorale è cambiata. Prima il partito poteva appoggiarsi all’energia della rivoluzione, alla speranza di rinnovamento e al rifiuto del vecchio sistema. Nel 2026 questo non basta più.
Ora l’elettore di Contratto Civile vota più spesso non per un sogno, ma per la continuazione della transizione. È un voto più freddo e meno emotivo. Una persona può essere insoddisfatta dell’economia, degli errori nella scelta dei quadri, della debolezza dello Stato e delle conseguenze della guerra, ma può comunque ritenere che il ritorno delle vecchie élite sia più pericoloso.
Questo significa che Contratto Civile può arrivare primo, ma la sua vittoria sarà più stretta, più nervosa e più conflittuale. Il partito conserverà il potere solo se riuscirà a convincere la società che la transizione verso un nuovo modello esterno e interno deve continuare, non fermarsi.
Armenia Forte: la principale nuova sfida al potere
Armenia Forte sta diventando uno dei progetti più importanti della campagna. Questo blocco è pericoloso per Pashinyan non perché critichi semplicemente il governo, ma perché può raccogliere diversi tipi di insoddisfazione: economica, nazionale, antigovernativa e una parte della domanda di una gestione forte.
Samvel Karapetyan e il progetto politico a lui collegato possono risultare attraenti per l’elettore stanco di Pashinyan, ma che non vuole tornare direttamente al vecchio sistema politico di Kocharyan. Un elettore di questo tipo cerca un’alternativa più forte, più economica e più gestionale.
La forza principale di Armenia Forte consiste nel fatto che può apparire non come opposizione puramente ideologica, ma come un progetto di ordine, denaro, business, relazioni e risorsa gestionale. La debolezza principale è che un progetto del genere può essere percepito come un tentativo di rivincita oligarchica o come il ritorno del vecchio modello in una nuova confezione.
Previsione: Armenia Forte ha la possibilità di diventare la seconda forza della campagna e il principale centro di pressione dell’opposizione dopo le elezioni.
4. Robert Kocharyan e Alleanza Armenia: una vecchia forza con un tetto limitato
Robert Kocharyan e Alleanza Armenia conservano un nucleo solido. È l’elettore che percepisce Pashinyan come simbolo della sconfitta, della perdita del Karabakh e della distruzione del precedente sistema di sicurezza. Per questo elettorato la questione principale è già decisa: Pashinyan deve andarsene.
Ma il problema di Kocharyan non riguarda solo l’immagine del vecchio potere. Il suo punto debole è più profondo. Kocharyan e le forze a lui vicine si sono appoggiati per molti anni al vecchio modello di sicurezza legato alla Russia e alla CSTO. Dopo il Karabakh, questo modello ha ricevuto un colpo pesante. Per una parte della società armena, la Russia ha iniziato a essere percepita non come un alleato affidabile, ma come una forza che nel momento critico non ha svolto il proprio ruolo. In questa percezione, la CSTO ha smesso di essere un sistema di sicurezza funzionante ed è diventata il simbolo di una garanzia vuota.
Proprio per questo anche un forte odio verso Pashinyan non si trasforma sempre in sostegno a Kocharyan. Una persona può considerare Pashinyan colpevole, può voler punire il potere, può chiedere un altro corso, ma allo stesso tempo non essere pronta a tornare da chi è politicamente legato al vecchio sistema filorusso che non ha protetto l’Armenia.
Attraverso la Legge Fondamentale dell’Economia Politica, questo appare così: l’irritazione contro il potere esiste, ma il comportamento dell’elettore è limitato non solo dalla memoria della vecchia élite, ma anche dalla sensazione di tradimento da parte della Russia e di una CSTO non funzionante. Per questo la domanda anti-Pashinyan non si raccoglie automaticamente attorno a Kocharyan, ma si frammenta tra diverse direzioni dell’opposizione.
Previsione: Alleanza Armenia può entrare in parlamento, ma difficilmente diventerà il principale centro di tutta l’opposizione. Il suo tetto è limitato non solo dal passato di Kocharyan, ma anche dal fallimento del sistema di sicurezza su cui lui e il suo ambiente politico si sono appoggiati a lungo.
Armenia Prospera: il residuo sociale ed economico della vecchia politica
Gagik Tsarukyan e Armenia Prospera possono lavorare con l’elettore a cui interessano non tanto gli slogan geopolitici, quanto il denaro, l’aiuto, le relazioni, il sostegno sociale e il pragmatismo economico.
Questo partito può essere comprensibile per una parte della popolazione stanca dei grandi drammi storici e alla ricerca di una risposta più semplice: lavoro, reddito, sostegno, legami locali, aiuto alle persone. Ma il problema di Armenia Prospera è che porta anch’essa il peso del vecchio sistema politico.
Per una parte degli elettori non è una nuova alternativa, ma un frammento familiare del mondo precedente. Per questo il partito può entrare in parlamento o avvicinarsi alla soglia, ma la sua crescita sarà limitata dalla stanchezza generale verso le vecchie figure politiche.
Hayk Marutyan e Nuova Forza: protesta urbana senza una struttura completa
Hayk Marutyan può raccogliere una parte dell’elettorato urbano di protesta, soprattutto a Yerevan. La sua risorsa è legata alla riconoscibilità, all’ambiente urbano e all’insoddisfazione sia verso il governo sia verso la vecchia opposizione.
Un elettore di questo tipo non vuole necessariamente Kocharyan, Tsarukyan o Karapetyan. Può volere uno stile nuovo, una politica più urbana, meno vecchie élite e una rappresentanza più diretta.
Ma il problema principale di Nuova Forza è la profondità organizzativa. La riconoscibilità del leader non equivale ancora a un sistema di partito stabile. Per superare la soglia, la protesta urbana deve diventare non solo simpatia, ma scelta disciplinata.
Previsione: Nuova Forza può diventare un importante fattore urbano e lottare per l’ingresso in parlamento, ma il suo risultato dipende dalla capacità della riconoscibilità personale di Marutyan di trasformarsi in comportamento politico di massa.
Le forze filoeuropee: la direzione esiste, ma manca un centro unico
La direzione filoeuropea in Armenia si rafforza. Questo è legato non solo alla politica di Pashinyan, ma anche a cambiamenti reali nell’ambiente esterno. Nel maggio 2026 l’Armenia ha tenuto uno storico vertice con l’UE, e l’Unione europea ha annunciato un pacchetto di investimenti e partenariato nei settori dei trasporti, dell’energia e della connettività digitale. Questo rafforza l’immagine dell’Armenia come Paese che sta gradualmente uscendo dalla vecchia orbita russa.
Ma il problema delle forze filoeuropee è l’assenza di un unico centro forte. Una parte di questo spazio viene occupata dallo stesso Pashinyan. Una parte va ai piccoli partiti. Una parte resta nella società civile, nei media, nell’ambiente degli esperti e nella gioventù urbana.
Per questo il vettore europeo può vincere come direzione, ma non necessariamente come partito separato. Questa è una previsione importante: il comportamento filoeuropeo può rafforzare Pashinyan più dei partiti filoeuropei autonomi.
La Russia come fattore di paura e pressione
La Russia resta uno dei principali fattori esterni della campagna. Ma il suo ruolo è cambiato. Prima Mosca poteva essere percepita da una parte significativa della società come garante della sicurezza. Dopo gli eventi del 2020–2023, questa logica è stata gravemente danneggiata.
Allo stesso tempo, l’Armenia resta ancora collegata alla Russia economicamente, energeticamente, migratoriamente e attraverso l’Unione Economica Eurasiatica. Perciò una rottura non è possibile con un solo movimento. Proprio qui nasce il conflitto principale: la società crede sempre meno nella Russia come garante, ma il Paese non può ancora uscire completamente dalla vecchia infrastruttura.
La Russia agirà come fattore di pressione su Pashinyan e come risorsa per le forze filorusse o conservatrici. Ma non appare più come il centro incondizionato della sicurezza armena. Anche gli avvertimenti di Mosca sull’incompatibilità tra il movimento verso l’UE e la partecipazione alle strutture eurasiatiche mostrano che l’Armenia è entrata in un periodo di scelta tra sistemi diversi.
Francia, UE e Stati Uniti come nuovo sostegno esterno
Il fattore occidentale prima delle elezioni è diventato molto più visibile. La Francia sostiene apertamente la direzione europea dell’Armenia, ed Emmanuel Macron nel maggio 2026 ha sostenuto pubblicamente Pashinyan e ha collegato il futuro dell’Armenia alla logica europea.
Anche gli Stati Uniti rafforzano la loro presenza. Nel febbraio 2026 gli Stati Uniti e l’Armenia hanno firmato un accordo di cooperazione nucleare civile, che apre la possibilità di trasferire tecnologie e attrezzature nucleari americane. Non si tratta solo di energia, ma anche di un segnale dello spostamento strategico dell’Armenia dalla vecchia dipendenza.
Ma il fattore americano non può essere percepito dall’Armenia come un sostegno a lungo termine pienamente affidabile. Gli Stati Uniti cambiano spesso direzione dopo il cambio di amministrazione, e la politica estera americana può passare bruscamente da una linea all’altra. L’Afghanistan è diventato uno degli esempi più evidenti: un sistema su cui si era puntato per anni è stato abbandonato rapidamente, e gli alleati locali si sono trovati davanti a una nuova realtà. Con Donald Trump questo fattore di imprevedibilità diventa ancora più visibile, perché la sua politica spesso si basa su decisioni personali brusche, accordi e cambiamenti di tono.
Proprio per questo, per l’Armenia la direzione europea può apparire più affidabile di quella americana. L’Europa agisce più lentamente, con più cautela e più burocrazia, ma è proprio qui che si trova la sua stabilità. Il sistema europeo dipende meno da una sola persona ed è più legato a istituzioni, regole e obblighi di lungo periodo. Per un piccolo Paese che ha già vissuto il tradimento del vecchio sistema di sicurezza, questa prevedibilità può essere più importante delle promesse rapide.
Per l’elettore questo crea una nuova immagine: l’Armenia non appare più completamente chiusa dentro la zona russa. Ma allo stesso tempo la domanda principale non sarà semplicemente per l’Occidente, bensì per un sostegno più affidabile e istituzionale. Gli Stati Uniti possono dare tecnologie, segnale politico e pressione strategica, ma in questa logica l’Europa appare una direzione più stabile. Proprio per questo la scelta armena può spostarsi gradualmente non semplicemente dalla Russia all’Occidente, ma da decisioni esterne personali e brusche verso un sistema europeo più prevedibile.
10. Perché le elezioni non saranno semplicemente un referendum pro o contro Pashinyan
L’errore principale dell’analisi superficiale consiste nel ridurre le elezioni alla domanda: Pashinyan o non Pashinyan. In realtà la campagna sarà più complessa.
Al suo interno agiranno contemporaneamente diversi stati della personalità:
- paura di una nuova guerra;
- stanchezza verso Pashinyan;
- rifiuto della vecchia élite;
- speranza nell’Europa;
- paura della Russia;
- paura di una svolta troppo rapida;
- ricerca di una gestione forte;
- ansia economica;
- protesta urbana;
- pressione della diaspora.
Ognuno di questi stati può diventare comportamento. Il comportamento diventerà scelta. La scelta creerà domanda verso i partiti. La domanda darà mandati, potere e controllo finanziario.
Proprio per questo Pashinyan può vincere anche se una parte significativa della società è insoddisfatta di lui. La sua vittoria può non essere il risultato dell’amore, ma il risultato dell’assenza di un’alternativa unitaria.
Perché Pashinyan può conservare il potere
Ci sono dieci ragioni per cui Nikol Pashinyan e Contratto Civile possono restare la prima forza.
- La ragione è legata alla frammentazione dell’opposizione. Contro Pashinyan agiscono forze diverse, ma non formano un centro unico. Kocharyan, Karapetyan, Tsarukyan, Marutyan, i piccoli partiti e i gruppi filorussi competono non solo con il governo, ma anche tra loro.
- La ragione è legata alla tossicità della vecchia élite. Per una parte della società Kocharyan e il precedente sistema restano inaccettabili, anche se Pashinyan provoca stanchezza.
- La ragione è legata alla crescita della direzione europea. Pashinyan è diventato il principale portatore di un’uscita cauta dalla dipendenza russa, e questo gli dà il sostegno della parte urbana e filoccidentale della società.
- La ragione è legata alla paura di una nuova guerra. In condizioni di minaccia, una parte dell’elettorato può non volere un brusco cambio di potere.
- La ragione è legata al fatto che Armenia Forte non ha ancora dimostrato di poter sostituire il potere. La risorsa è forte, ma la fiducia nella nuova costruzione non è ancora definitiva.
- La ragione è legata al fatto che la Russia ha smesso di essere un garante incondizionato. Questo indebolisce l’opposizione filorussa.
- La ragione è legata al sostegno esterno. UE, Francia e Stati Uniti creano per Pashinyan l’immagine di un partner riconosciuto a livello internazionale.
- La ragione è legata alla risorsa amministrativa del potere e alla riconoscibilità di Contratto Civile.
- La ragione è legata al fatto che una parte degli elettori insoddisfatti può restare a casa se non vede un’alternativa forte.
- La ragione è legata al fatto che Pashinyan resta una figura di transizione. Nella società può restare l’idea: ha commesso errori, ma è attraverso di lui che il Paese esce dalla vecchia dipendenza.
Previsione sui mandati
Se Contratto Civile otterrà circa il 30–34%, potrà restare la maggiore frazione parlamentare. Ma il parlamento sarà più complesso di quello attuale.
Il quadro operativo approssimativo può apparire così:
- Contratto Civile: 40–45 mandati.
- Armenia Forte: 18–23 mandati.
- Alleanza Armenia: 8–12 mandati.
- Armenia Prospera: 6–9 mandati.
- Nuova Forza o un altro partito urbano: 5–7 mandati.
- Altre forze che superano la soglia: 5–10 mandati.
L’intrigo principale non sarà solo il primo posto. L’intrigo principale sarà se Pashinyan riuscirà a raccogliere una maggioranza gestibile o se dovrà lavorare sotto una pressione molto più forte da parte del parlamento, della piazza e degli attori esterni.
Scenari probabili dopo le elezioni
Primo scenario: Pashinyan conserva il potere
Questo è lo scenario principale della previsione. Contratto Civile arriva primo, Pashinyan resta il principale centro del potere, ma il suo spazio di manovra si restringe. In questo caso l’Armenia continuerà la sua uscita cauta dalla dipendenza russa e il movimento verso rapporti più stretti con UE, Stati Uniti e Francia.
Secondo scenario: Pashinyan vince, ma il parlamento diventa conflittuale
Questo scenario è quasi altrettanto probabile. Il potere si conserva, ma l’opposizione diventa molto più forte. Armenia Forte, Kocharyan e altre forze ottengono la possibilità di fare pressione costante sul governo attraverso i temi della sicurezza, del Karabakh, della Russia, dell’economia e dell’umiliazione nazionale.
Terzo scenario: l’opposizione ottiene troppi voti per una gestione tranquilla
Se Contratto Civile scende sotto le aspettative, il Paese può entrare in un periodo di acuta crisi politica. Allora la piazza, il parlamento e gli attori esterni faranno pressione sul potere contemporaneamente. Ma anche in questo scenario un’alternativa unitaria a Pashinyan non appare automaticamente.
Conclusione principale
Nel 2026 l’Armenia non sceglie semplicemente un parlamento. Sceglie un modello di uscita dalla vecchia dipendenza.
La previsione principale dell’articolo: Nikol Pashinyan e Contratto Civile manterranno il primo posto, ma non più come forza della vecchia speranza, bensì come potere del periodo di transizione. La loro vittoria si costruirà su tre fattori: la debolezza di un’alternativa unitaria, la tossicità della vecchia élite e la domanda cauta della società di uscire dalla dipendenza russa senza una brusca distruzione della sicurezza.
Armenia Forte può diventare il principale nuovo centro dell’opposizione. Robert Kocharyan conserverà il suo nucleo, ma non diventerà la figura della maggioranza. Il corso filoeuropeo si rafforzerà, ma una parte significativa di questa domanda resterà dentro il voto per Pashinyan. La nicchia filorussa resterà, ma non potrà più recuperare il suo precedente monopolio sul tema della sicurezza.
Attraverso la Legge Fondamentale dell’Economia Politica, questa campagna mostra la cosa principale: l’elettore armeno voterà non solo per un partito, ma per una sensazione di sopravvivenza. La personalità si trova tra paura della guerra, memoria della sconfitta, stanchezza verso il potere e speranza in un nuovo ambiente esterno. Questo stato diventerà comportamento. Il comportamento diventerà scelta. La scelta creerà domanda politica. E la domanda determinerà chi riceverà potere, bilancio, mandati e diritto di guidare l’Armenia дальше.
Previsione pubblicata il 16.05.2026
Iv.Spolan
Autore del modello “Legge Fondamentale dell’Economia Politica”
